Сразу разочарую фотодрочеров — тут не будет сравнения пикселей по углам кадров на разных диафрагмах, не будет описания строение объектива и разглядывания под микроскопом покрытия линзы. Я девочка и хочу просто красивую картинку. И по факту не важно как оно все там внутри устроено и сколько слоев просветления на линзе. Даже супер-пупер навороченная линза может проваляться в рюкзаке все поездку просто потому что тяжелая — не подходит к ситуации — мешается на камере — не радует.
Все объективы про которые буду писать меня устраивают по детализации на любых диафрагмах (обычно все-таки снимаю на открытых), каких-то странных артефактов, виньетирования, аберраций и прочих ужасов замечено не было — качество картинки у всех на высоте (ну или я не особо придирчивая, но снимки покупают на стоках, значит с качеством все ок).
Поэтому дальнейшее описание это больше про области применения конкретного объектива (причем с поправкой на моих тараканов и фотографические привычки) и про то что мне нравится или не нравится в них.
фикс XF35mm F1.4 R — маленький компактный объектив. В пересчете на полнокадровые фокусные расстояния получается тот самый идеальный универсальный объектив 50мм который, по утверждениям гуру, должен быть в копилке каждого фотографа.
Мне же в этом объективе очень нравится светосила — практически в любых условиях можно снимать не повышая iso выше 3200. Ну а еще у него очень красивый рисунок, и даже при полностью открытой диафрагме то чо попало в зону фокусировки получается резким 🙂 На этот объектив я снимаю дома детей и на всяких мероприятие которые априори проходят в закрытых темных помещениях. Вот, например, репортажи снятые полностью на этот фикс — дети, шуроповерт, еда. Когда друзья просят посоветовать какой-то один объектив для Фуджи на все случаи жизни (отпуск, дети, утренники, дни рождения) — советую его, и еще никто меня не побил за такой совет, а значит все довольны.
При желании и сноровке на него можно и пейзаж снимать и стрит.

XF 35mm f/1.4 | ƒ/2.0 | 35.0mm | 1/1000s | iso 320

XF 35mm f/1.4 | ƒ/1.4 | 35.0mm | 1/800s | iso 200

XF 35mm f/1.4 | ƒ/1.4 | 35.0mm | 1/120s | iso 3200

XF 35mm f/1.4 | ƒ/1.4 | 35.0mm | 1/80s | iso 3200
фикс XF16mm F1.4 R WR — новый светосильный фикс, который компания выпустила пару месяцев назад. Мне он достался в поездку в Иорданию, и если честно, толком его протестировать я еще не успела. Свожу еще в Испанию чтобы уж наверняка понять что это за зверь такой. Но то что он выдал в Иордании стало для меня полной неожиданностью — благодаря широкому углу и открытой диафрагме снимки получаются очень живыми и объемными. Например, вот тут у меня стойкое ощущение что верблюд с бедуином сейчас выйдет из кадра.

XF16mm F1.4 | ƒ/2.8 | 16.0mm | 1/3200s |iso 200
Опять же, с такой светосилой можно снимать на этот объектив без штатива в любое время суток и при любом освещении. Отлично держит контровый свет и очень резкий.
У меня есть внутреннее подозрение что он имеет все шансы стать моим штатным объектом. Из недостатков — по сравнению с другими фиксами он огромный, и тяжелый. Но задний план размывает просто шикарно!

XF16mm F1.4 | ƒ/1.8 | 16.0mm | 1/11000s | iso 200
супер ширик XF10-24mm F4 R OIS — тоже большой и тяжелый. Он не такой светосильный как предыдущие два объектива, но широкий угол компенсирует это. Да, для съемки в помещении будет уже темновато (но стабилизатор чуток спасет), но зато этот объектив идеально подойдет для пейзажей, в широкий угол влазит все что нужно. Использую его практически при каждой пейзажной или городской съемке, просто потому что люблю ширики.
Бочкообразных искажений, свойственных широкоугольникам и фишаям тут нет, будут заваленные вертикали если горизонт располагать не по центру кадра, но от этого никуда не деться и это будет на любом ширике. Тем более, что правятся они очень легко.
Процентов 70 своих любимых кадров я сняла именно на этот объектив 🙂

XF10-24mm F4 | ƒ/16.0 | 10.0mm | 1/150s | iso 400

XF10-24mm F4 | ƒ/22.0 | 24.0mm | 1/170s | iso 800

XF10-24mm F4 | ƒ/18.0 | 10.0mm | 1/50s | iso 1600

XF10-24mm F4 | ƒ/4.0 | 10.0mm | 1/420s | iso 200
штатный объектив XF18-55 мм F2,8-4 R LM OIS — легкий и относительно компактный (особенно если сравнивать с его братом 16-55 f/2.8) по фокусным он довольно универсален. И долгое время был у меня основным объективом на камере, использовавшимся в 80% случаев. Он темный, но резкий и по фокусным подходит на любой случай. И там резьба под фильтр на 55 мм, а у меня от Олимпуса остались такие фильтры. Это второй объектив после фикса 35мм который я советую друзьям которые боятся фиксов и хотят всего и сразу, и желательно не дорого.
На длинном конце можно снимать неплохие портреты

XF18-55 мм f/2,8-4 | ƒ/4.0 | 46.3mm | 1/1500s | iso 200
средний диапазон фокусных

XF18-55 мм f/2,8-4 | ƒ/3.2 | 26.5mm | 1/3000s | iso 200
Пейзажик на широком конце

XF18-55 мм f/2,8-4 | ƒ/6.4 | 18.0mm | 1/55s | iso 400
Пейзажик на длинном конце

XF18-55 мм f/2,8-4 | ƒ/6.4 | 55.0mm | 1/240s | iso 400
заявка на макро

XF18-55 мм f/2,8-4 | ƒ/4.0 | 55.0mm | 1/340s | iso 800
фикс XF18mm F2 R+ — отличный маленький и компактный блинчик. Самый "тонкий" объектив. Если размер камеры важен и нужно ее запихивать в карман — то отличный выбор. Детей вот на него снимала под темной кроватью.

XF18mm F2| ƒ/2.0 | 18.0mm | 1/25s | iso 3200

XF18mm F2 | ƒ/2.0 | 18.0mm | 1/100 | iso 3200
Удобен на случай когда 35мм f/1.4 слишком много, а светосилы в 18-55 f/2.8-4 не хватает.
телевик XF18-135mm F3.5-5.6 R LM — честно рассказать? вот хоть убейте не помню ничего про этот объектив. Даже не помню какого он размера был. Узнала о том, что его тестировала только когда искала примеры для этой статьи. Но несколько снимков нашлось, на разных фокусных. Если бы не недостаточная светосила мог бы быть идеальным "единственным-объективом-на-все-случаи-жизни", но на мой взгляд слишком темноват. При диафрагме 5.6 на длинном конце с рук без шевеленки снимать можно только в солнечный день. Конечно, встроенный стабилизатор немного компенсирует ситуацию, но полностью не спасает. Но тут как всегда получается замкнутый круг — если делать такой зум светосильным, то он будет по цене и размеру больше напоминать ракету чем объектив, поэтому имеем то что имеем.
Пейзаж на широком угле

XF18-135mm F3.5-5.6 | ƒ/13.0 | 18.0mm | 20s | iso 200
Еще пейзаж

XF18-135mm F3.5-5.6 | ƒ/4.5 | 26.6mm | 1/1700s | iso 400
Длинный конец и пыль на матрице

XF18-135mm F3.5-5.6 | ƒ/5.6 | 135.0mm | 1/800s | iso 400
телевик XF50-140mm F2.8 R LM OIS WR — это вот то о чем я говорила при описании предыдущего стекла. Он занимает полрюкзака, и весит как половина всей моей фототехники. Но зато светлый. И в купе с 16-55 f/2.8 покрывает все фокусные нужные любому фотографу в 99% случаев. Только не говорите близким сколько это все стоит, вам не простят растраты.
Если вы понимаете зачем нужен телевик и готовый пойти на тяготы и лишения связанные с обладанием им, то это отличный выбор (скорее всего соберусь с духом и сделаю подробный обзор этого монстра).
Я еще не доросла до осознания необходимости наличия телевика в кофре, хотя некоторые только на телевики и снимают шедевры, поэтому насладилась его светосилой и возможностью повыхватывать детали пейзажа стоя на крыше и вернула в "пресс-парк". Не готова я таскать с собой объектив которым буду пользоваться пару раз в год. Мой выбор широкоугольники 🙂

XF50-140mm F2.8| ƒ/8.0 | 90.6mm | 1/320s | iso 200

XF50-140mm F2.8 | ƒ/11.0 | 50.0mm | 1/125s | iso 200
портретник XF56mm F1.2 R — еще один шикарный объектив. Но уже заточенный исключительно для портретов. Если снимаете людей, то это просто "маст-хев". Шикарно моет фон, картинка резкая и объемная. Короче, сразу +100 к качеству и художественности снимков вам обеспечено. Кстати, по нему я делала подробный обзор — http://liseykina.livejournal.com/151252.html, там снимки на разных диафрагмах можно посмотреть. Но общий вердикт — только для портретов, для шикарных портретов. Для пейзажа и репортажа все-таки надо что-то пошире. А в качестве объектива который нужен пейзажному фотографу пару раз в год он слишком дорогой и тяжелый (по беззеркалочным меркам, конечно же). Хотя, тревел-портреты на него должно быть получаются шикарно, но тогда придется постоянно таскать его с собой и тратить время на смену объектива, ну или запасаться второй камерой.

XF56mm F1.2 | ƒ/1.6 | 56.0mm | 1/1400s | iso 200

XF56mm F1.2 | ƒ/1.8 | 56.0mm | 1/1900s | iso 100
Нарядные карточки, закину в закладки. Пригодится 🙂
забирай 🙂
Голосую за 10-24мм, 16mm, 18мм и конечно же за 56 1.2. Кстати странно что в списке нет 23 1.4, он прикольный.
Эх снимал бы фуджи нормально видео…
23 в руках не держала. я писала только про то что снимала сама.
у меня пока фавориты 35мм и 10-24, но 16мм стремится влиться в их ряды :))
Попробуй 23, это аналог 35, офигенское фокусное, после него забудешь про 35мм( который полтос )
+1 за первые три
объективы — то так ))) фотки хорошие
Я пока не научилась делать фотки без объективов 🙂
ничего, вопрос времени )
Дык а это… а какже камера обскура?)
ни разу не пробовала :)))
занятная, кстати, вещица, эта обскура…
Я тоже)
Фото без объектива называется пинхол… но цифрой его не сделать.
Надо натыкать носом товарищей которые рыдаютъ, что на фудж пейзажи снимать нельзя))
не вижу никаких проблем с пейзажами, вот честно 🙂
Товарищи ноют, что на зеленых листьях у них траблы с детализацией, артефакты и прочее. Подбирают равконвертеры, камлают всячески))
сделать обзор конвертеров я тоже уже давно собираюсь, но, боюсь, буду собираться еще долго.
Я не могу сказать, что есть проблему с детализацией, кажется что картинка чуть размыта в мелких-мелких деталях, как бут-то шум давили, хотя в Лайтруме шумодав отключен. Но, во первых, это лечится одним дополнительным слоем в фотошопе, а во вторых снимки принимают на стоки и продают, а значит перфекционизм тут избыточен. А уж в размере для интернета и вовсе ничего не заметно, даже без всяких дополнительных манипуляций.
Ссылочка на обзор ваш 56-ки битая( Хотел почитать.
http://liseykina.livejournal.com/151252.html
Эх, денег теперь все это стало стоить довольно крепких 🙁 Ну что это: 35 и 10-24 в сумме сто штук.
Вот ищу, где купить деньгопечатную машинку недорого :-)))
если найдете, скажите по секрету :))
сейчас вся техника подорожала… мы тут недавно от цен на холодильники прослезились
Если найду, то просто денег напечатаю чемодан, буду всем рассылать :-)))
Да, идем к победе семимильными шагами.
Мой набор к Х-Е2
Мой набор:
1) китовый 18-55/2.8-4- на все случаи и турпоездки;
1,5) 27/2.8- супер! Просто супер!Для «художки» вместо 35-го. Отличается по картинке и по охвату угла несильно, но зато «блинчик»!
Для неторопливых (нерепортажных) съемок в наборе стандартные:
23,35 и 56 мм.
Все зависит от задачи и условий по месту (насколько места хватает вокруг). Если можно отойти, то 35-й (может быть заменен 27-м по месту).
Re: Мой набор к Х-Е2
так. поняла. надо тестировать 27мм :)))
Re: Мой набор к Х-Е2
Не разочаруетесь! 🙂
Re: Мой набор к Х-Е2
Про зумы с 2.8 думал много. Были бы свободные деньги, купил бы! Знаю, зачем они мне нужны!
Но!!! 1) Я не пейзажист! Широкий угол для меня — только для стрита и репортажки, и то не предельный! 2) Предпочитаю снимать людей. А это диапазон 23-56. Эти есть в наличии! 3) Стараюсь обходиться минимумом стекол! Это же лежащие «неотбитые» съемками деньги! Поэтому сейчас действую по методу мистера Фога: «Используй то, что под рукою и не ищи себе другое»! 😉 Иначе говоря, то, что сейчас есть, стараюсь использовать по максимуму! Хватает того, что лежит на Кэнон «мертвым грузом» в последнее время: три эльки (16-35, 24-70 и 70-200 без стаба, + 35/2, 50/1.4 и 85/1.8). Причем 70-200, 35 и 50 лежат без движения уже года 2-3. И увеличивать склад нет никакого желания!
Re: Мой набор к Х-Е2
правильный подход. я примерно из таких же соображений отказываюсь от покупки телевика
Re: Мой набор к Х-Е2
А реально из перечисленного что есть в собственности на полке? Ведь что-то в прокате брали? А что себе покупали? Перечисленных стекол с избытком! Фокусные и назначение перекрываются!
Re: Мой набор к Х-Е2
да, половину из этого брала в пресс-парке на пару дней.
практически постоянно пользуюсь 35мм, 18-55 и 10-24
Re: Мой набор к Х-Е2
У меня: 35/10-24/18-55/55-200
Всё закрыл =)
Re: Мой набор к Х-Е2
хороший набор 🙂
Re: Мой набор к Х-Е2
Спасибо. И у меня тоже Е2.
С нетерпением ждём октября-ноября и новую прошивку для нашего аппарата с плюшками Т1 и Т10!
Re: Мой набор к Х-Е2
октябрь уже, так что скоро :))
Такая куча шедевров в одной записи! 🙂
весь вечер вчера искала 🙂
В руках мастера все хороши)))
ну не скажи… на темный телевик вряд ли я смогу что-то нормальное снять.
Темный это сколько?))) При норм освещении тоже можно;)
просто телевеки это пока совсем не мое :))
Понятно. Ну вот а на ширики у тебя оч классные фотки выходят)
А я продала 56мм, потому что он ну оооочень долго фокусировался на первых прошивках. Околорепортажные портреты поймать было практически нереально — пока он навелся, момент уже ушел. Но, может, теперь он стал побыстрее.
А 35 и 18-55/2.8-4 действительно крутые стёкла!
я на 56 очень мало снимала — мне его всего на пару дней дали, поэтому никаких трудностей с ним не успело возникнуть 🙂
Спасибо за обзор, очень фотки понравились.
да не за что 🙂
Полезная подборка 🙂
У 18–55 фильтр под 58мм, кстати 🙂
все равно подходит :)))
Молодцу все к лицу 🙂
Обошли вниманием 55-200…
в руки не попалася 🙂
тут только про то, на что я сама снимала
16мм прекрасен!
Да, мне он тоже понравился, хотя не ожидала ничего особенного 🙂
Лежащего верблюда покормить захотелось, да. 😉
И погладить :))
3000-ТОП
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
Да похоже я не дооценивал фуджи. Красиво!
16 мм великолепен, никаких денег не жалко. может, глупый вопрос, но не поняла, с какой камерой это все использовалось?
Это фотки разного времени и там несколько разных камер. В основном Fuji x-e2, но есть несколько и с x-t10. Exif я, вроде, не терла, там можно подробнее глянуть
очень не хватает обзора и впечатлений от 16-55…
Не держала в руках 🙂
жаль, один из универсальных объективов, которые закрывают большинство потребностей обычного путешественника + немного фотографа
я вот пользуюсь вовсю nikkor 16-85 и единственное что хотелось бы улучшить — это светосилу, а диапазон расстояний — очень удобен.
У меня есть 18-55 правда, не с постоянной светосилой. Очень достойное стекло
А я пока облизываюсь на 16-55/2.8 и х-т1. 🙁 Первый-привычка. Я свадебщик и репортажник больше, чем все остальное. Но пока это уже сильно круто по налику! Елена, если позволите, в личке несколько вопросов по стокам задам?
Задавайте 🙂
По стокам лучше отдельный пост, что бы во всеуслышание 😉 Так сказать из первых рук.
Наверное ключевое — сколько же на самом деле (и за какое время) можно заработать (скажем в месяц) и сколько фоток (и сил) должно быть в профиле. Ну и на каких лучше размещаться и какие тематики больше пользуются спросом.
про стоки уже столько всего написано, что уговорить себя писать 1001-ю статью не могу. про заработок в денежном эвиваленте, скорее всего, никто четко не скажет. потому что, во первых, это запрещено правилами стоков, во вторых все боятся налоговой, а в третьи заработок зависит от везучести, количества снимков, тематики, качества, раскрученности автора.
более-менее прогнозируемый и постоянный доход получается когда в портфолио 1000+ снимков.
про тематики и сами стоки вот тут http://www.zastavkin.com/ реально дофига информации
Статей 30 я читал когда-то, но так и не решился, по этому и интересно узнать информацию из первых рук. Из серии Фотостоки и Я =)
За ссылку спасибо. А какие темы лучше продаются у тебя?
Про визучесть и собственный стиль фотографа понятно. Каждый снимет одно и то же по своему вкусу,а покупатель выберет по своему.
у меня тревел продается. но многие говорят что это нифига не востребовано, и тревела переизбыток на стоках. Но из тех мест где я была, по географическим запросам мое на первой странице. Из тем которые всегда нужно — индастриал и люди в разных жизненных ситуациях. Т.е. не студийные снимки, а именно семейные сценки, причем не обязательно позитивные, развод-ссоры-проблемы — их не хватает
Таки да, все примерно так.
Главное про цены не вспоминать. )))
Сейчас лучше вообще на цены не смотреть чтобы не расстраиваться…. На любые товары…
Спасибо за текст. Очень любопытное мнение.
В фуджик нужно за репостить — вдруг дадут какие-нибудь плюшки за отличный материал.
Этим постом я все ближе и ближе подкрадываюсь к фуджи ))) И теперь понимаю с чего начать свой путь. Осталось только решиться… и несколько потратиться ((( При современном курсе именно это и сдерживает.
А про телевики — вот я из той серии, кто их обожает. 3 года он был штатным для меня, потом год была 70-200 сигма 2,8, но она тяжелая и я его поменял на 35 1,4 на ФФ.
Недавно практически бесплатно достался 70-200 4,0 и мне он очень нравится. Пару постов про осень недавно размещал у себя. Почему-то именно с этих фокусным получаются наиболее интеренсые кадры у меня (на мой взгляд), ну и он отличный портретник (опять же на мой взгляд).
Вообще у меня сейчас 6Д (с его высокими рабочими исо) и парк объективов — 50 1,4, 24-105 4,0 стаб, 70-200 4,0, мануальный фишай зенит 16 2,8 и из всего обычно на камере 24-105 или для портретиков/деталек 70-200. Но это для дневных, природных поездок. А вот в помещениях 50 1,4, но в них редко снимаю. Но вот как-то получается, что многие плюсы 50 1,4 знаю, но не снимаю на него часто, хотя прекрасно знаю, что 80% всего можно снять только на него и не чувствовать себя ущербным.
35-к
А с каких это пор 35-к для кропа стал портретником? Чисто штатник, сам подобным предпочитаю снимать всё-что-попадётся (на кропе Nikon объектив 35mm f/1,8 DX), правда не такой светлый и ХА приличные на открытой, зато и стоит раза в 3 поменьше. И в поездки, куда можно чисто тушку с 1 объективом взять с ограничением по весу, беру его.
А портреты конечно можно снимать и им, особенно полу- и полноростовые, лицевые слишком уж «носатые» получаются.
Re: 35-к
не сильна в терминологии, но вроде как во всех советских книжках всегда писалось что 50mm идеально для портретов.
Re: 35-к
Во всех советских и не только, книжках, написано, что объектив 50 мм для полнокадровой камеры является СТАНДАРТНЫМ, или ШТАТНЫМ, и подходит для съёмки в большинстве ситуаций, так как угол 45 градусов аналогичен углу зрения человека. В этих же книжках написано, что для съёмки портретов используются обычно объективы с фокусным расстоянием от 70 мм, высокой светосилой и специальными свойствами оптической системы, позволяющей получать мягкое изображение снимаемого объекта.
А что касается Вашего 35-ка, то какой-то, я думаю, слишком «продвинутый» переводчик написал что эквивалентное фокусное расстояние 53 мм идеально подходит для портретной съёмки, и теперь этот бред копируется с сайта на сайт. ПОРТРЕТНИК даёт специфичное, мягкое изображение, и использовать его для повседневной съёмки не рекомендуется, а данный фикс обладает отличной резкостью начиная с самых больших отверстий диафрагмы. Извините за критику, Ваши фото и статьи мне очень нравятся, но вот эту цитату про «Идеальный портретник», я считаю, лучше убрать. Как и мои комменты, я не обижусь.
Re: 35-к
вообще не сильна в портретах, но скорее всего вы правы, 50 для потретов маловато будет :)))
Re: 35-к
Я тоже только «подбираюсь» к портретам, поэтому изучаю «материальную базу» и прочую теорию. Но уже ощутил, насколько 50-к для кропа лучше подходит для съёмки крупного плана портретов, нежели 35-к. К тому же на открытых диафрагмах он даёт сравнительно мягкую картинку и малую глубину резкости (я говорю про стандартный 50mm f/1,8G для Nikon), хотя и не является портретником по своему назначению. Благодарю за понимание.
Re: 35-к
Доя Никона лучший портретник 85 f1.4, он почти такой де крутой как фуджиковский 56мм :))
Re: 35-к
Для кропа он длинноват, чтобы снять поясной портрет, надо отходить метров на 10, не говоря уже про ростовой. Полтинник 1,4 для кропа в качестве портретника лучше подходит, но у него автофокус медленнее чем у 1,8, а мне надо «младшее поколение» в основном снимать, которое ждать не любит…
Re: 35-ú
Мне детей удобнее всего на фуджиковский 35мм снимать
Re: 35-ú
Но это опять же близкие к полноростовым ракурсы?
Re: 35-ú
не. у меня квартира слишком маленькая чтобы полноростовые влезали в 35мм на кропе.
( типа такого http://liseykina.livejournal.com/176728.html )
не, обманула, там не все на 35мм… там оказывается я еще на ширик снимала. сейчас еще примеров найду
Re: 35-ú
Подобного у меня тоже много, но я это не считаю портретом, хотелось бы уже что-нибудь типа этого:
https://yadi.sk/i/p1PTkvyrjTvXZ
(мой первый опыт с полтинником)
Re: 35-ú
на да, для такого 35 маловато будет
Re: 35-ú
Это конечно не на весь кадр, но сам рисунок мне уже больше чем с 35-ка нравится. Я ссылочку закрою? А то я как-то пока эти фотки (внучка) пока в паблик не выкладываю 😉
Re: 35-ú
конечно закрывайте 🙂
Re: 35-к
по опыту, 85-90мм эфр. хороши для погрудного портрета, для лицевого уже надо 135мм эфр (как раз вышедший недавно Фуджи 90/2). А на 50мм эфр — от поясного портрета и шире. Это чтобы пропорции были на снимке естественными, не «лошадили»
Re: 35-к
О чём я в принципе и говорил.
Re: 35-к
так и запишем :))
для портретов пару раз в год можно заиметь 60/2.4. Шикарно рисует в боке, резкий с открытой, лёгкий и компактный по сравнению с 56/1.2. На вторичке недорогой, по сравнению с 56мм.
Ну или обходиться длинным концом на 18-55, тоже отличные портреты выходят))
манифик!!!
10-24/4 — уже года полтора висит штатником и в кармане 18/2 на легкий выход… и тот и другой очень нравятся!
Я большие объективы не люблю таскать, поэтому canon с кучей объективов отдыхает дома )
жаль нет 90/2 и XС 50-230mm f/4,5-6,7 OIS
пока в руки не попались 🙁
Лена, очень красивые фотографии! Все понравились. Особенно та, где дочка в домик заглядывает 🙂 Ну, и муж с трубкой и с серьезным прищуром хорошо получился 🙂
Девочки со звездочками — просто нереально красивое фото!!!